imr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
imr-online. Die Datenbank für
Immobilien- und Mietrecht.
Immobilien- und Mietrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Prozessuales
Zeige Dokumente 451 bis 500 von insgesamt 677 - (1864 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
![]() |
ZPO/EuGVVO Leseranmerkung von Oliver García zu
|
![]() |
Nicht zwingend und eher lästig Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
B |
Die Verjährung wird unter anderem durch "die Zustellung des Antrags auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens" gehemmt. So steht es in § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB. Der unbefangene Leser sollte meinen, damit seien die Voraussetzungen klar geregelt. Gleichwohl versucht nach dem OLG Karlsruhe (IBR 2007, 661) nunmehr auch das OLG Frankfurt (Urteil vom 05.11.2009 - 3 U 45/08, Volltext in ibr-online), die eindeutige gesetzliche Regelung zu relativieren.
[mehr ...] ![]() |
S |
BautechnikBahnenabdichtungen auf Bodenplatten: Details und grundsätzliche AnforderungenSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße ![]() ![]() |
![]() |
Ablehnung eines Sachverständigen Leseranmerkung von Dip.Ing. (FH) Heinz Simmendinger zu
|
K |
SachverständigeBefangenheit des gerichtlichen Sachverständigen bei Teilnahme an "Fachexkursion" einer Partei!![]() |
K |
VerfahrensrechtEnglisch als Gerichtssprache im internationalen Großanlagenbau![]() |
L |
MietrechtDer Mieter in der Insolvenz, Rechte des Vermieters![]() |
![]() |
"Überspannte Anforderungen"...? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Zahlung statt Urteil Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
Online seit 2009
![]() |
Übergangsvorschrift zu § 119 Abs. 1 Nr. 1 GVG Stellungnahme des Autors (Hans Christian Schwenker) zu
|
![]() |
Alfes Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Kamphausen Leseranmerkung von Rechtsanwälte Alfes & Partner GbR zu
|
![]() |
Mehr Zweifelsfragen als Klärung! Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
§ 411 a ZPO Stellungnahme des Autors (Rechtsanwälte Alfes & Partner Gb) zu
|
![]() |
... und ein "Knieschuss"? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Alter Wein in neuen Schläuchen...? Ja! Und ein "ausgetrickstes" Gericht? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Alter Wein in neuen Schläuchen...? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Schwenker zu OLG Dresden, Urteil v´. 24.06.09 - 6 U 24/09 Leseranmerkung von Rechtsanwälte Alfes & Partner GbR zu
|
![]() |
Juristen fehlt betriebswirtschaftliches Grundlagenwissen! Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
Z |
BauvertragBauFordSiG: Sind Treuhandkonten insolvenzfest?Besprochener Beitrag: "BauFordSiG: Praxistauglichkeit und Rechtmäßigkeit aus wirtschafts-, insolvenz- und verfassungsrechtlicher Sicht (Rechtsgutachten)" von Prof. Dr. Ulrich Battis, Prof. Dr. Christoph G. Paulus ![]() |
Z |
BauvertragBauFordSiG: Eklatanter Verstoß gegen Insolvenzrecht?Besprochener Beitrag: "BauFordSiG: Praxistauglichkeit und Rechtmäßigkeit aus wirtschafts-, insolvenz- und verfassungsrechtlicher Sicht (Rechtsgutachten)" von Prof. Dr. Ulrich Battis, Prof. Dr. Christoph G. Paulus ![]() |
![]() |
Zuständigkeitsbestimmung nur für den Fall der neg. Feststellungsklage! Leseranmerkung von Daniel Rosandic-Bruns zu
|
![]() |
Macht sich die "blinde Justitia" lächerlich? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Kausalität doch nicht paradox! Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Korrektur des zweiten Leitsatzes Stellungnahme des Autors (Dr. Felix Lehmann) zu
|
![]() |
Kausalität paradox? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
![]() |
Unnötige Einschränkung des § 355 ZPO Leseranmerkung von Boris Altrichter zu
|
S |
BautechnikNaturgesetze machen an politischen Grenzen nicht halt: La condensation en français!Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz ![]() |
![]() |
Erstattungsfähigkeit ist sachgerecht Stellungnahme des Autors (Dr. Klaus Waldmann) zu
|
![]() |
Privatgutachterkosten grundsätzlich erstattungsfähig? Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
![]() |
Rechtskräftig Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
![]() |
Vorinstanz Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
S |
BautechnikVom Sturm zerlegt: Pool-Cabriolet auf einer Penthouse-TerrasseSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz ![]() |
![]() |
Einlegung der weiteren Beschwerde Leseranmerkung von Konstantin Diederichs zu
|
![]() |
Disposition der Parteien über Bindungswirkung Leseranmerkung von Carsten Zipfel zu
|
![]() |
Abweisung der Honorarklage als endgültig unbegründet? Leseranmerkung von Seifert zu
|
![]() |
Überschrift missverständlich Leseranmerkung von Dr. Andreas Digel zu
|
![]() |
§ 138 Abs. 4 ZPO häufig nicht einschlägig. Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
![]() |
Vergütung ist in Wirklichkeit nur eine zu geringe Entschädigung! Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
S |
BautechnikAlles richtig gemacht und das Ergebnis: Frust wohin man schaut!Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz ![]() |
![]() |
OLG Köln korrigiert seine Rechtsprechung Leseranmerkung von Benjamin Berding zu
|
![]() |
Ausbildung der jungen Leute - man darf ja mal träumen Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
![]() |
Manchmal nur ein Scheinproblem? Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
![]() |
Entscheidung fragwürdig. Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
![]() |
Leseranmerkung von RA Bach zutreffend, für Anwälte aber haftungsträchtig! Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
![]() |
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben. Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
![]() |
Vertrauensschutz im Sonderfall? Leseranmerkung von RA Malte Grehsin, Neubrandenburg zu
|
![]() |
Ende des Beweisverfahrens und Präklusionswirkung Leseranmerkung von RA Hendrik Bach zu
|
![]() |
Berechtigte Kritik Leseranmerkung zu
|