imr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
imr-online. Die Datenbank für
Immobilien- und Mietrecht.
Immobilien- und Mietrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Wohnbau
Zeige Dokumente 151 bis 200 von insgesamt 210 - (1864 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2009
![]() |
In-Kraft-Treten der EnEV 2009 Leseranmerkung von RA Dr. A. Schulze-Hagen zu
|
K |
BauvertragAb wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet?![]() ![]() |
![]() |
Abnahme von Gemeinschaftseigentum Leseranmerkung von RA Gaub zu
|
B |
Der neue § 632a BGB sorgt unvermindert für kühne Gedankenspiele und nicht ausgeräumte Unklarheiten. Diesen Eindruck muss jedenfalls der interessierte Leser gewinnen, wenn nahezu gleichzeitig zwei Partner ein und derselben bekannten baurechtlichen Anwaltssozietät sich unter anderem zu der Frage zu Wort melden, ob Abschlagszahlungen wegen wesentlicher Mängel verweigert werden können. Denn ihre Ergebnisse könnten widersprüchlicher nicht sein.
[mehr ...] ![]() |
Online seit 2008
![]() |
Auslegung des § 632a BGB n.F. Leseranmerkung von RA Stefan Grasshoff, Schwerin zu
|
![]() |
Auslegung des § 632a Abs. 1 BGB gegen seinen Wortlaut? Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
![]() |
Urteil LG München I, AZ. 18 o 2325/08 Leseranmerkung von Dr. Joachim Muffler zu
|
![]() |
§ 632a BGB n.F. Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner zu
|
![]() |
Was heißt "Wertzuwachs"? Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
B |
Vorbild für die Neuregelung der Abschlagszahlungen in § 632a Abs. 1 BGB n.F. war die Abschlagszahlungsregelung in § 16 Nr. 1 VOB/B. Seit Jahrzehnten billigt die Rechtsprechung dem Auftragnehmer auch bei Vorliegen von wesentlichen Mängeln Abschlagszahlungsansprüche zu, wobei der Auftraggeber jedoch wegen der erforderlichen Mängelbeseitigungskosten einen Einbehalt in Höhe des 2- bis 3-Fachen der zu erwartenden Mängelbeseitigungskosten vornehmen darf (BGH vom 21.04.1988 - VII ZR 65/87). Dies scheint mit dem Wortlaut des § 632a Abs. 1 Satz 2, 3 BGB n.F. nicht vereinbar:
[mehr ...] ![]() |
B |
Ein Kernstück des zum 01.01.2009 in Kraft tretenden Forderungssicherungsgesetzes ist die Neuregelung des Abschlagszahlungsanspruchs des Werkunternehmers in § 632a BGB. Die alte Regelung des § 632a BGB ("Abschlagszahlung nur für in sich abgeschlossene Teile des Werks") war vollkommen missglückt und spielte in der Praxis keine Rolle. Ziel der Neuregelung war eine Angleichung des Abschlagszahlungsanspruchs an § 16 Nr. 1 Abs. 1 VOB/B. Aber ist dies gelungen? Wirft die Neuregelung nicht wiederum mehr Probleme auf als sie zu lösen beansprucht? § 632a Abs. 1 Satz 1 BGB n.F. lautet:
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Vermögensschaden durch Einigungsgebühr? Leseranmerkung von RA Jens Beyer zu
|
![]() |
Beurkundung der Baubeschreibung Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
B |
Die Frage, wann Forderungen gegen einen Bürgen aus einer von ihm übernommenen Bürgschaft verjähren, ist seit der Schuldrechtsmodernisierung, also seit Anfang 2002, hoch strittig gewesen. Zwei Grundsatzentscheidungen des BGH (Urteil vom 29.01.2008 - XI ZR 160/07 -, IBR 2008, 266, und Urteil vom 08.07.2008 - XI ZR 230/07) haben weitgehend Klarheit gebracht. Demnach gilt Folgendes: Sofern die Parteien des Bürgschaftsvertrags nichts anderes vereinbart haben, beginnt die Verjährungsfrist jedenfalls für selbstschuldnerische Bürgschaften mit der Fälligkeit der gesicherten Forderung. Fällig geworden und damit im Sinne von § 199 Abs. 1 BGB entstanden ist die gesicherte (Haupt-)Forderung, sobald sie erstmals der Gläubiger geltend machen und mit einer Klage durchsetzen kann.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Ergebnis des Berufungsverfahrens Leseranmerkung von Heike Rath zu
|
![]() |
Funktionaler Mangelbegriff Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
![]() |
Vorteilsanrechnung Stellungnahme des Autors (RA Frank Harder) zu
|
![]() |
Gegen Leseranmerkung Bach: Entscheidung ist richtig. Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
![]() |
Funktion einer Wärmeverteilungsanlage Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
![]() |
A.a.R.d.T. nicht das Maß aller Dinge Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
![]() |
Anmerkung von Leitzke vom 24.04.2008 ohne Fallbezug Stellungnahme des Autors (Dr. Mark Seibel, Richter am AG) zu
|
![]() |
Funktionstauglichkeit vs. a.a.R.d.T. Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
![]() |
Abstellen auf die "anerkannten Regeln der Technik" wirklich "unfruchtbar"? Stellungnahme des Autors (Dr. Mark Seibel, Richter am AG) zu
|
![]() |
Diskussion um anerkannte Regeln der Technik ist unfruchtbar Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
![]() |
Rückforderung der letzten Rate vom Bauträger Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
![]() |
Zweifeln an DIN-Normen muss unabhängig vom Parteivortrag nachgegangen werden Stellungnahme des Autors (Dr. Mark Seibel, Richter am AG) zu
|
![]() |
Erwiderung auf Anmerkung Dr. Seibel Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
![]() |
Anmerkung von Dr. Mundt vom 15.04.2008 Stellungnahme des Autors (Dr. Mark Seibel, Richter am AG) zu
|
![]() |
Feststellung, ob die DIN 1986 anerkannte Regel der Technik ist, notwendig? Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
L |
BauvertragDer Systemmangel und die Reichweite einer eingegrenzten VOB-Mängelrüge![]() ![]() |
![]() |
Warum Zweifel zum Tagessatz von 0,3 % pro Werktag? Stellungnahme des Autors (Dr. A. Olrik Vogel) zu
|
![]() |
Zweifel am Tagessatz 0,3 % pro Werktag nicht ausgeräumt Leseranmerkung von Hafkesbrink zu
|
![]() |
Neuere Erkenntnisse zum Schallschutz bleiben zu lange unberücksichtigt Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Carsten Ruhe zu
|
![]() |
Neuere Erkenntnisse zum Schallschutz bleiben zu lange unberücksichtigt Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Carsten Ruhe zu
|
Online seit 2007
![]() |
Vermögensschaden Stellungnahme des Autors (Stefan Wenkebach) zu
|
![]() |
Volltext bestätigt Bedenken Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
![]() |
Vermögensschaden durch Einigungsgebühr? Leseranmerkung von Anja Dreyer zu
|
L |
BauträgerKann der Bauträger nach durchgeführter Ersatzvornahme auch Erstattung der Umsatzsteuer verlangen?![]() ![]() |
K |
BauträgerDie Umsatzsteuer bei Mängelbeseitigung des Bauträgers im Wohnungsbau![]() ![]() |
![]() |
Zitierfehler bezüglich Leitsatzentscheidung - Korrektur erfolgt Stellungnahme des Autors (Redaktion) zu
|
![]() |
Zitierfehler bezüglich Leitsatzentscheidung Leseranmerkung von Lehmann-Richter zu
|
![]() |
Das Urteil überzeugt nicht. Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
![]() |
Die Kritik des Autors ist unberechtigt Leseranmerkung von Christian Sienz zu
|
L |
Immobilien - WohnungseigentümergemeinschaftDer Bundesgerichtshof und die Erfindung der doppelstöckigen Prozessführungsbefugnis![]() |
L |
BauträgerDie Verjährung der Erwerbspreisansprüche des Bauträgers![]() |
![]() |
Leitsatz 2 zweifelhaft Leseranmerkung von Dr. Achim Olrik Vogel zu
|
Online seit 2006
L |
ImmobilienMehrwertsteuererhöhung 01.01.2007 – Möglichkeiten vertraglicher "Vorsorge"![]() |
S |
BautechnikBalkonböden aus Holz: Optisch attraktiv, konstruktiv anspruchsvollSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Architekt Michael Probst, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz ![]() |
K |
BauträgerSicherungslücke im Bauträgervertrag bei Ausübung des gesetzlichen Rücktrittsrechts durch den Bauträger?![]() ![]() |
S |
SachverständigeWintergärten: Fehlplanung und handwerkliche FehlkonstruktionSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Architekt Michael Probst, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz ![]() |