Immobilien- und Mietrecht.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8c72/b8c725c51333fde3c9ef2e5d22d766d9f6eaf6be" alt="OK"
Hervorzuhebende Urteile zum Wohnungseigentum
In den letzten 30 Tagen wurden folgende wichtige Entscheidungen im Volltext bei imr-online eingestellt
Online seit 20. Februar
IMRRS 2025, 0214data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Prozessuales Prozessuales"
LG München I, Beschluss vom 06.05.2024 - 36 T 3448/24
1. Maßgeblich für den Streitwert ist der Beschlussgegenstand, nicht die Art der Beschlussmängel.
2. Das Gesamtinteresse muss sich am wirtschaftlichen und/oder ideellen Interesse an der baulichen Veränderung (hier: Entnahme von zwei älteren Ahornbäumen) bemessen. Das Interesse ist nicht auf die Kosten der Fällung beschränkt. Das Erhaltungsinteresse ist gegebenenfalls zu schätzen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"
Online seit 19. Februar
IMRRS 2025, 0224data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
BGH, Urteil vom 14.02.2025 - V ZR 236/23
Sieht die Gemeinschaftsordnung eine objektbezogene Kostentrennung vor, so dass nur diejenigen Wohnungseigentümer, deren Sondereigentum (bzw. Sondernutzungsrecht) sich in dem jeweiligen Gebäudeteil (bzw. in dem jeweiligen separaten Gebäude) befindet, die darauf entfallenden Kosten zu tragen haben (hier: Kosten der Tiefgarage), widerspricht es in der Regel ordnungsmäßiger Verwaltung, durch Beschluss auch die übrigen Wohnungseigentümer an den auf diesen Gebäudeteil (bzw. auf das separate Gebäude) entfallenden Erhaltungskosten zu beteiligen; anders kann es nur dann liegen, wenn ein sachlicher Grund für die Einbeziehung der übrigen Wohnungseigentümer besteht.*)
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"
IMRRS 2025, 0222
data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
BGH, Urteil vom 14.02.2025 - V ZR 128/23
1. § 16 Abs. 2 Satz 2 WEG begründet die Kompetenz der Wohnungseigentümer, die Änderung des Verteilungsschlüssels für die Zuführung zu Rücklagen zu beschließen.*)
2. Die Formulierung "bestimmte Arten von Kosten" in § 16 Abs. 2 Satz 2 WEG hebt lediglich das allgemein für Beschlüsse geltende Bestimmtheitserfordernis hervor und begründet keine darüber hinausgehenden Anforderungen.*)
3. Ein auf der Grundlage von § 16 Abs. 2 Satz 2 WEG gefasster Beschluss, mit dem ein vereinbarter Verteilungsmaßstab, der bestimmte Wohnungseigentümer privilegiert (hier: unterdimensionierte Miteigentumsanteile der Gewerbeeinheiten), geändert wird, entspricht ordnungsmäßiger Verwaltung, wenn es für die vereinbarte Privilegierung keinen sachlichen Grund gab (Fortführung von Senat, Urteil vom 16.09.2011 - V ZR 3/11, Rz. 10, IMRRS 2011, 2965 = NJW-RR 2011, 1646).*)
IMRRS 2025, 0213
data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
LG Frankfurt/Main, Beschluss vom 06.01.2025 - 2-13 S 109/24
Für den Vermögensbericht (§ 28 Abs. 4 WEG) gilt wie für die Jahresabrechnung, dass die Pflicht zur Erstellung den Verwalter trifft, der zum Zeitpunkt der Entstehung der Pflicht im Amt ist. Scheidet der Verwalter vor Ablauf des Kalenderjahres aus, besteht eine Verpflichtung zur Vorlage eines Vermögensberichts für die Zeit bis zu seinem Ausscheiden nicht.*)
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"
Online seit 30. Januar
IMRRS 2025, 0119data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
AG München, Urteil vom 03.09.2024 - 1293 C 13809/24
Hat eine Gemeinschaft in der Zeit nach Inkrafttreten der WEG-Reform, aber vor Inkrafttreten des § 19 Abs. 2 Nr. 6 WEG einen nicht zertifizierten Verwalter bestellt, begründet dies keinen Abberufungsanspruch eines Eigentümers ab dem Geltungszeitraum des § 19 Abs. 2 Nr. 6 WEG.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"
Online seit 29. Januar
IMRRS 2025, 0114data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
AG München, Urteil vom 28.08.2024 - 1292 C 15423/22 WEG
1. Bestimmt die Teilungserklärung, dass die Nutzung des Wohnungseigentums „ausschließlich für Wohnzwecke bestimmt“ ist, liegt ein Verstoß hiergegen vor, wenn tatsächlich eine Unterbringung wöchentlich wechselnder Monteure in Zwei- bis Vierbettzimmern unter gemeinschaftlicher Nutzung einer Kochnische sowie der Sanitärräume stattfindet.
2. Eine Unterbringung ist keine Wohnnutzung, sondern heimartig, wenn eine Vielzahl von Personen in fortlaufend wechselndem Bestand auf jeweils engsten Raum untergebracht wird.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"
Online seit 28. Januar
IMRRS 2025, 0096data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 17.01.2025 - 980a C 21/24 WEG
1. Ein Eigentümer kann gegen einen anderen vermietenden Eigentümer vorgehen, dass dieser auf seinen störenden Mieter einwirkt.
2. Der vermietende Wohnungseigentümer muss nicht zwingend seinem Mieter kündigen, wenn er auf andere Art und Weise erfolgreich auf diesen einwirken kann, um zukünftige Beanstandungen zu verhindern.
3. Lautes Herumschreien im Treppenhaus, aggressives und lautes Klopfen an die Haustür sowie Tätlichkeiten sind nachteilige Beeinträchtigungen. Ein Wohnungseigentümer muss nicht hinnehmen, in dieser Art und Weise durch die Handlungen eines Mieters beeinträchtigt zu werden.
4. Bestreitet eine Partei trotz des Bestehens einer Informationspflicht mit Nichtwissen, ist dies unzulässig und führt dazu, dass der Vortrag des Gegners als zugestanden gilt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"
IMRRS 2025, 0095
data:image/s3,"s3://crabby-images/158e1/158e16d21f3a35a2b33f6d8e27a37ab47f182aca" alt="Wohnungseigentum Wohnungseigentum"
AG Hamburg-St. Georg, Urteil vom 17.01.2025 - 980a C 16/24 WEG
1. Eine Teilanfechtung von Beschlüssen über die Anpassung der Vorschüsse oder die Einforderung von Nachschüssen ist nicht möglich.
2. Ein sog. Korrekturvorbehalt führt zur Unbestimmtheit eines Abrechnungsbeschlusses, weil einem solchen Beschluss nicht mit hinreichender Sicherheit und Genauigkeit zu entnehmen ist, in welcher konkreten Höhe die Kosten im Zeitpunkt der Beschlussfassung auf die jeweiligen Eigentümer verteilt worden sind.
3. Werden Kosten der Fassadenarbeiten nach Einheiten verteilt, statt wie in der Teilungserklärung vorgesehen nach Miteigentumsanteilen, so ist die Jahresabrechnung unwirksam, wenn dies zu einer Mehrbelastung eines Eigentümers führt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a57/55a574dab79fc9c1047ba03e4e9a3c668f475984" alt="Dokument öffnen"