Immobilien- & Mietrecht

IMR | IVR | Seminare

Volltexturteile nach Sachgebieten

15976 Entscheidungen insgesamt

Online seit 2012

IMRRS 2012, 0571

BGH, Beschluss vom 19.01.2012 - IX ZB 56/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0570

BGH, Beschluss vom 19.01.2012 - IX ZR 70/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0567

BGH, Beschluss vom 01.02.2012 - XII ZB 298/11

Der Verfahrensbevollmächtigte trägt die Verantwortung dafür, dass die Rechtsmittelschrift rechtzeitig bei dem zuständigen Gericht eingeht. Insofern muss er sich bei der Unterzeichnung davon überzeugen, dass sie zutreffend adressiert ist (im Anschluss an BGH Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 III ZB 54/08 - FamRZ 2009, 109 Rn. 9; vom 29. Juli 2003 VIII ZB 107/02 -FamRZ 2003, 1650; vom 23. November 1995 V ZB 20/95 -NJW 1996, 997, 998 und vom 12. Oktober 1995 VII ZR 8/95 - NJW-RR 1996, 443). Von dieser Verpflichtung ist der Verfahrensbevollmächtigte grundsätzlich auch nicht in plötzlich und unvorhersehbar eingetretenen Stresssituationen entbunden.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0566

BGH, Beschluss vom 23.01.2012 - IX ZB 229/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0565

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - I ZB 43/11

Sind sowohl eine juristische Person als auch ihr Organ aus einem Vollstreckungstitel zur Unterlassung verpflichtet und handelt das Organ im Rahmen der geschäftlichen Tätigkeit für die juristische Person dem Verbot zuwider, ist nur gegen die juristische Person ein Ordnungsgeld nach § 890 ZPO festzusetzen.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0564

BGH, Beschluss vom 19.01.2012 - V ZR 141/11

Eine liegt vor, wenn der von einer Partei angebotene Beweis nicht erhoben wird, weil das Gericht dem unter Beweis gestellten Vorbringen wegen seiner bereits gewonnenen Überzeugung kein Gewicht mehr beimisst.

 Volltext


IMRRS 2012, 0562

BGH, Beschluss vom 24.01.2012 - VIII ZR 236/10

1. Die Aussetzung des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung derselben Frage abhängt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV vorgelegt wurde (Anschluss an BAG, NJW 2011, 1836; BAG, Beschlüsse vom 5. Juni 1984, 3 AZR 168/81, [...] Rn. 2 f.; vom 6. November 2002, 5 AZR 279/01 (A), [...]; BPatG, GRUR 2002, 734 f.; Fortführung von BGH, Beschlüsse vom 25. März 1998 - VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; vom 18. Juli 2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20; vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378; BVerfG, NJW 2000, 1484, 1485).*)

2. Eine Aussetzung nach § 148 ZPO (analog) ist auch im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren möglich (Anschluss an BGH, Beschluss vom 6. April 2004 - X ZR 272/02, BGHZ 158, 372, 374 f.)*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0553

LG Dessau-Roßlau, Beschluss vom 17.03.2011 - 1 T 19/11

1. Eine Befangenheit im Sinne des § 406 Abs. 1 i.V.m. § 42 ZPO ist lediglich anzunehmen bei einer Tatsache, die ein auch nur subjektives Misstrauen der Partei in die Unparteilichkeit des Sachverständigen vernünftigerweise rechtfertigen kann.

2. Ein Sachverständiger kann nicht erfolgreich wegen Besorgnis der Befangenheit mit der Begründung abgelehnt werden, er habe wegen seiner Ladung zur Unzeit den Weihnachtsfrieden nicht eingehalten.

3. Ein Sachverständiger kann ebensowenig wegen Besorgnis der Befangenheit mit der Begründung abgelehnt werden, dass er eine Ladung zum Ortstermin nicht persönlich unterzeichnet hat.

 Volltext


IMRRS 2012, 0545

BGH, Beschluss vom 16.12.2011 - PatAnwSt (B) 1/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0543

BGH, Beschluss vom 03.11.2011 - V ZR 63/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0542

BGH, Beschluss vom 16.12.2011 - AnwSt (R) 11/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0540

BGH, Beschluss vom 19.01.2012 - V ZR 85/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0537

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - V ZB 199/11

Ein durch eine inhaltlich unrichtige Rechtsmittelbelehrung hervorgerufener Rechtsirrtum einer anwaltlich vertretenen Partei ist nicht verschuldet, wenn die Rechtsmittelbelehrung nicht offenkundig fehlerhaft und der durch sie verursachte Irrtum nachvollziehbar ist.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0533

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - V ZB 198/11

Ein durch eine inhaltlich unrichtige Rechtsmittelbelehrung hervorgerufener Rechtsirrtum einer anwaltlich vertretenen Partei ist nicht verschuldet, wenn die Rechtsmittelbelehrung nicht offenkundig fehlerhaft und der durch sie verursachte Irrtum nachvollziehbar ist.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0532

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - IX ZR 69/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0530

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - IX ZA 90/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0529

BGH, Beschluss vom 06.12.2011 - PatAnwSt (B) 1/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0528

BGH, Beschluss vom 11.01.2012 - IV ZR 83/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0527

BGH, Beschluss vom 25.01.2012 - IX ZB 301/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0525

BGH, Beschluss vom 09.02.2012 - III ZA 2/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0524

BGH, Beschluss vom 14.12.2011 - XII ZB 521/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0523

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - IX ZR 84/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0522

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - IX ZR 159/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0521

BGH, Beschluss vom 14.12.2011 - PatAnwZ 3/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0520

LG München I, Urteil vom 12.01.2012 - 36 S 6417/11

Grundsätzlich hat der einzelne Bruchteilseigentumsberechtigte am Wohnungseigentum das Recht, allein die Gültigkeit von Beschlüssen im Wege der Anfechtungsklage klären zu lassen. Die Berechtigung hierfür ist § 1011 BGB zu entnehmen und führt dazu, daß der alleine klagende Miteigentümer gesetzlicher Prozeßstandschafter der anderen Bruchteilseigentumsberechtigten ist. Die übrigen Bruchteilseigentumsberechtigten sind durch den alleine klagenden Miteigentümer nicht mitzuverklagen. Die Rechtskrafterstreckung auf sie kann durch eine Beiladung analog § 48 Abs. I S. 1 WEG erreicht werden.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0516

BGH, Urteil vom 13.01.2012 - V ZR 183/10

Eine in zweiter Instanz erhobene Widerklage kann auch auf Tatsachenstoff gestützt werden, der in erster Instanz zwar vorgetragen worden, für die Entscheidung über die Klage aber unerheblich ist.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0515

BGH, Beschluss vom 25.01.2012 - IX ZA 110/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0514

BGH, Beschluss vom 29.11.2011 - AnwZ (Brfg) 45/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0513

BGH, Beschluss vom 21.12.2011 - I ZB 31/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0512

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - III ZR 32/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0510

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - VII ZB 12/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0508

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - IX ZR 59/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0507

BGH, Beschluss vom 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 19/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0505

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - IX ZR 54/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0503

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - IX ZB 213/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0501

BGH, Beschluss vom 31.01.2012 - EnVR 61/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0500

BGH, Urteil vom 02.11.2011 - X ZR 44/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0499

BGH, Beschluss vom 16.12.2011 - AnwSt (B) 10/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0498

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - III ZR 101/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0496

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - VII ZB 14/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0495

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - IX ZB 13/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0494

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - IX ZB 14/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0493

BGH, Beschluss vom 02.01.2012 - IX ZB 309/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0492

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - IX ZB 15/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0491

BGH, Beschluss vom 26.01.2012 - III ZR 111/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0490

BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - IX ZB 12/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 0486

BGH, Beschluss vom 25.01.2012 - IV ZR 230/11

Ergibt erst das Ergebnis einer Beweisaufnahme für eine Partei die Notwendigkeit, weitere Zeugen zu benennen, kann dieses Beweisangebot nicht als verspätet zurückgewiesen werden.

 Volltext


IMRRS 2012, 0478

OLG Stuttgart, Beschluss vom 20.09.2011 - 8 W 327/11

Dem Notar steht die Entwurfsgebühr gem. § 145 Abs. 1 Satz 1 KostO zu, wenn er bei einem nicht beurkundungspflichtigen Rechtsgeschäft zugleich mit dem Auftrag auf Beurkundung einen solchen auf Entwurfsfertigung erhält und nach Aushändigung des Entwurfs der Beurkundungsauftrag zurückgenommen wird.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0476

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.10.2011 - 24 U 108/11

1. Hat der Mandant wegen Trennungsunterhalts noch nach Rechtskraft der Scheidung vollstreckt und wird deswegen später durch Prozessvergleich die Rückzahlung an den früheren Ehegatten vereinbart, so kann dafür die fehlerhafte Beratung seines Rechtsanwalts ursächlich sein, wenn sich der Mandant auf den Wegfall der Bereicherung hätte berufen können (hier verneint).*)

2. Ein Kostenschaden auf Grund fehlerhafter Beratung bei der Zwangsvollstreckung ist noch nicht wahrscheinlich und als Grundlage einer Feststellungsklage geeignet, wenn nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Rückzahlungsprozess lediglich die abstrakte Gefahr besteht, dass der Mandant von der Landeskasse infolge einer Änderung der Entscheidung über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe auf Zahlung von Prozesskosten in Anspruch genommen wird.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 0466

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2011 - 24 U 37/11

1. Die Darlegungs- und Beweislast für den Abschluss eines Anwaltsvertrags trägt derjenige, der aus dem Vorliegen des Anwaltsvertrags für sich günstige Rechtsfolgen herleitet, also der Mandant, wenn er von einem Rechtsanwalt Schadensersatz verlangt.*)

2. Der Mandant muss darlegen und beweisen, dass ein Anwaltsvertrag oder ein gleichstehendes vertragsähnliches Verhältnis zustande gekommen ist, das nach seinem Inhalt und Umfang die anwaltliche Pflicht auslöst, an deren Verletzung der Schadensersatzanspruch geknüpft wird.*)

3. Der fehlerhaft unterlassene Rat des Rechtsanwalts, seine Mandantin (Hebamme) solle dem Arbeitgeber ihre Arbeitsleistung anbieten, ist nicht kausal für verlorene Gehaltsansprüche, wenn der Arbeitgeber mangels Leistungsfähigkeit der Mandantin nicht in Annahmeverzug geraten konnte.*)

 Volltext