Immobilien- & Mietrecht

IMR | IVR | Seminare

Volltexturteile nach Sachgebieten

15974 Entscheidungen insgesamt

Online seit 2012

IMRRS 2012, 2739

BVerfG, Beschluss vom 13.08.2012 - 1 BvR 1098/11

Einer Verfassungsbeschwerde wegen überlanger Dauer fehlt das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis, wenn das Gerichtsverfahren zwischenzeitlich abgeschlossenen ist.

 Volltext


IMRRS 2012, 2737

OLG Celle, Beschluss vom 12.10.2012 - 2 W 269/12

Zur Frage des Streitwerts einer Räumungsklage des Vermieters und Eigentümers gegen den Untermieter.

 Volltext


IMRRS 2012, 2731

OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.12.2011 - 1 N 2.10

Die Ersatzzustellung an eine juristische Person ist in deren dem Publikum zugänglichen Geschäftsräumen, in denen eine geschäftliche Tätigkeit der juristischen Person ausgeübt wird, möglich.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2729

OLG Celle, Beschluss vom 09.10.2012 - 2 W 255/12

Eine Gerichtskostenermäßigung nach Nr. 1211 KV GKG tritt regelmäßig nicht ein, wenn der Rechtsstreit erst durch Vergleich beendet wird, nachdem das Revisionsgericht ein Urteil des Berufungsgerichts aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen hat. Werden die Kosten für das Verfahren bis zur Verkündung des Berufungsurteils jedoch wegen unrichtiger Sachbehandlung gemäß § 21 GKG nicht erhoben, liegen die Voraussetzungen für eine Ermäßigung der im weiteren Verfahren angefallenen Gerichtskosten vor.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2728

BGH, Beschluss vom 30.08.2012 - V ZR 8/12

Eine Anhörungsrüge ist nur zulässig, wenn mit ihr eine neue und eigenständige Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch das erkennende Gericht gerügt wird; dabei ist darzulegen, dass das Gericht den Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Das gilt auch dann, wenn sich die Anhörungsrüge gegen einen Beschluss richtet, durch den eine Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO ohne nähere Begründung zurückgewiesen worden ist.

 Volltext


IMRRS 2012, 2726

BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - III ZB 24/12

1. Wendet sich der Berufungsführer gegen eine ihm nachteilige Beweiswürdigung des erstinstanzlichen Gerichts, so genügt er den Anforderungen an die Zulässigkeit seiner Berufung, wenn er deutlich macht, dass und aus welchen Gründen er die Beweiswürdigung für unrichtig hält. Eine noch weiter gehende Auseinandersetzung mit der (Beweis-)Würdigung durch das Erstgericht ist grundsätzlich nicht erforderlich. Es kommt insoweit auch nicht darauf an, ob die Berufungsbegründung inhaltlich schlüssig ist und begründeten Anlass für eine erneute und vom Erstgericht abweichende Würdigung (Feststellung) gibt.*)

2. Ergibt sich die Entscheidungserheblichkeit eines Rechtsverstoßes oder einer beanstandeten Tatsachenfeststellung unmittelbar aus dem Prozessstoff, so bedarf sie keiner gesonderten Darlegung in der Berufungsbegründung.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2724

OLG Koblenz, Beschluss vom 30.07.2012 - 1 U 449/12

Eine schuldhafte Versäumung der Wahrung der Berufungsbegründungsfrist liegt vor, wenn der Rechtsanwalt die Ermittlung und Eintragung der Frist im Fristenkalender seiner Rechtsanwaltsgehilfin überlässt. Der Rechtsanwalt muss, bevor er das Empfangsbekenntnis unterzeichnet, dafür Sorge tragen, dass die Rechtsmittelfristen richtig ermittelt und festgehalten worden sind. Die Fristenprüfung obliegt wieder dem Rechtsanwalt selbst, wenn ihm die Akten, z. B. im Zusammenhang mit einer befristeten Prozesshandlung erneut vorgelegt werden (in Anknüpfung an BGH, Beschluss vom 12.01.2010 - VI ZB 64/09 - NJW-RR 2010, 417 = MDR 2010, 414). Spätestens bei Berufungseinlegung obliegt ihm zudem die Pflicht zu prüfen, wann die Berufungsbegründungsfrist endet. Der Rechtsanwalt kann sich nicht damit entlasten, dass die aus seiner Sicht erfahrene Rechtsanwaltsgehilfin die maßgeblichen Fristen auf der Grundlage seiner Vorgaben "Berufung 1 Monat, Berufungsbegründung 2 Monate" selbst richtig ermittelt und im Fristenkalender vermerkt. Er hätte bei Zustellung des Urteils prüfen müssen, ob die richtigen Fristen im Fristenkalender eingetragen worden sind.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2718

BGH, Beschluss vom 12.09.2012 - IV ZB 3/12

Die Mehrkosten für einen zweiten Rechtsanwalt sind erstattungsfähig, wenn der erste Prozessbevollmächtigte seine Zulassung zur Anwaltschaft aus achtenswerten Gründen zurückgegeben hat und dies bei Übernahme des Mandats noch nicht absehbar war.*)

Dies ist im Kostenfestsetzungsverfahren zu prüfen.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2717

OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2012 - 24 U 195/11

1. Das für die Zulässigkeit einer Feststellungsklage erforderliche rechtliche Interesse liegt vor, wenn künftige Schadensfolgen - sei es auch nur entfernt - möglich, ihre Art, ihr Umfang und sogar ihr Eintritt aber noch ungewiss sind. Ob die Zulässigkeit bei reinen Vermögensschäden von der Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuführenden Schadenseintritts abhängt, kann offen bleiben.*)

2. Ein Feststellungsantrag ist begründet, wenn ein haftungsrechtlich relevanter Tatbestand gegeben ist, der zu möglichen künftigen Schäden führen kann. Ob darüber hinaus im Rahmen der Begründetheit eine gewisse Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts zu verlangen ist, bedarf keiner Entscheidung.*)

3. Dem Vermieter ist der Abschluss eines Nachfolgevertrages mit kalendermäßig bestimmtem Mietbeginn nicht zuzumuten, wenn ungewiss ist, wann der säumige Mieter die Sache zurückgibt. Er braucht sich nicht der Gefahr auszusetzen, sich dem Nachfolgemieter gegenüber schadensersatzpflichtig zu machen.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2715

OLG Koblenz, Urteil vom 29.08.2012 - 5 U 283/12

1. War zentraler Gegenstand eines durch strafbewehrte Unterlassungserklärung beendeten Vorprozesses zweier in einer Gemeinschaftspraxis tätigen Ärzten die wiederholte, auf den Kollegen gemünzte verbale Entgleisung "Kotz - Kacke", erlaubt das den Schluss, dass fortgesetztes Mobbing mit den Kürzeln "k.K." und "K.K." dieselbe Schmähung zum Ausdruck bringt.*)

2. Der Herabsetzung der versprochenen Vertragsstrafe (hier: von 10.000 Euro für einen einmaligen Verstoß) steht nicht entgegen, dass die Parteien Derartiges im Vorprozess und in erster Instanz nicht erwogen haben. Ein erstmals in zweiter Instanz gestellter Antrag auf Herabsetzung der zuerkannten Vertragsstrafen scheitert nicht an § 531 ZPO, soweit der zugrunde liegende Tatsachenstoff unstreitig oder bewiesen ist.*)

3. Hat das Gericht erster Instanz über mehrere Streitgegenstände nicht in der vom Kläger bestimmten Weise entschieden, kann das unschädlich sein, wenn er in zweiter Instanz das vom Gegner angegriffene Urteil verteidigt.*)

 Volltext


IMRRS 2012, 2712

BGH, Beschluss vom 20.09.2012 - IX ZR 14/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2710

BGH, Beschluss vom 20.09.2012 - IX ZR 172/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2706

LG Berlin, Beschluss vom 11.02.2011 - 82 T 56/11

Es würde zu einer Benachteiligung der Grundpfandrechtgläubiger nach § 10 I Nr.4 ZVG führen, könnte nach einer teilweisen oder vollständigen Befriedigung der Wohnungseigentümergemeinschaft der Betrag des Vorrechts immer wieder neu durch andere Forderungen der Wohnungseigentümergemeinschaft aufgefüllt werden. Denn im Ergebnis würde auch hier - wie im Falle der Ablösung durch einen Dritten - eine den Grenzbetrag von 5% des Verkehrswertes übersteigende Summe zu Lasten der Grundpfandrechtgläubiger nach § 10 l Nr.4 ZVG aufgewendet.

 Volltext


IMRRS 2012, 2704

BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - IX ZB 251/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2703

BGH, Beschluss vom 11.09.2012 - VI ZB 61/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2700

BGH, Beschluss vom 24.09.2012 - IX ZB 87/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2699

BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - III ZR 284/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2698

BGH, Beschluss vom 20.09.2012 - IX ZR 28/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2697

BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - III ZR 286/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2695

BGH, Beschluss vom 11.09.2012 - VI ZB 60/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2694

BGH, Beschluss vom 20.09.2012 - IX ZR 112/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2693

BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - IV ZB 23/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2692

BGH, Beschluss vom 17.07.2012 - IV ZB 23/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2688

BGH, Urteil vom 11.09.2012 - VI ZR 301/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2687

BGH, Urteil vom 11.09.2012 - VI ZR 300/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2686

BGH, Beschluss vom 27.09.2012 - IX ZB 12/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2685

BGH, Beschluss vom 05.09.2012 - VII ZR 25/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2682

BGH, Beschluss vom 16.08.2012 - I ZR 200/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2678

OLG Naumburg, Beschluss vom 15.08.2011 - 1 AR 22/11

Bei Dienstverträgen gibt es keinen gemeinsamen Erfüllungsort für alle Verbindlichkeiten. Zahlungsverpflichtungen sind grundsätzlich am Sitz des Auftraggebers zu erfüllen, bezogen auf den Zeitpunkt der Begründung des Vertragsverhältnisses.

 Volltext


IMRRS 2012, 2677

BGH, Beschluss vom 02.10.2012 - XI ZR 325/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2676

BGH, Beschluss vom 18.09.2012 - XI ZR 332/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2675

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 - I ZR 42/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2674

BGH, Beschluss vom 17.08.2012 - V ZR 242/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2673

BGH, Beschluss vom 19.07.2012 - IX ZR 187/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2672

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 - I ZR 41/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2671

BGH, Beschluss vom 10.09.2012 - VI ZB 40/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2666

BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - IX ZB 109/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2665

BGH, Beschluss vom 10.07.2012 - II ZR 246/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2664

BGH, Beschluss vom 26.07.2012 - V ZB 26/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2662

BGH, Beschluss vom 12.09.2012 - IX ZB 71/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2661

BGH, Beschluss vom 12.09.2012 - IX ZB 80/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2660

BGH, Beschluss vom 12.09.2012 - IX ZB 70/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2659

BGH, Beschluss vom 10.07.2012 - II ZR 247/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2658

BGH, Beschluss vom 12.09.2012 - IX ZB 79/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2657

BGH, Beschluss vom 20.09.2012 - IX ZR 26/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2656

BGH, Beschluss vom 10.07.2012 - II ZR 248/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2655

BGH, Beschluss vom 24.09.2012 - IX ZR 202/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2654

BGH, Beschluss vom 18.09.2012 - II ZR 48/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2653

BGH, Beschluss vom 13.03.2012 - X ZR 127/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IMRRS 2012, 2652

BGH, Beschluss vom 11.09.2012 - VI ZR 344/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext