Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil

Miete und Pacht

Wohnungseigentum

Wohnbau

Immobilien

Nachbarn

Versicherung

Prozessuales

Steuern
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Urteilssuche



,
Sortierung nach:
Zentrale Sachgebiete
· Alle Sachgebiete
· Gewerberaummiete
· Leasing und Erbbaurecht
· Mietrecht
· Pacht
· Wohnraummiete

Volltexturteile nach Sachgebieten

Sachgebiet: Leasing und Erbbaurecht

4707 Entscheidungen insgesamt




Online seit 2012

IMRRS 2012, 1628
MietrechtMietrecht
Anwaltskosten als Verzusschaden nach Mieterhöhungsverlangen

AG Köln, Urteil vom 09.12.2011 - 220 C 366/11

Der Mieter befindet sich mit Ablauf der Überlegungsfrist, § 558b BGB, mit der Zustimmung zur Mieterhöhung in Verzug und hat dem Vermieter die nach Fristablauf ausgelösten Anwaltskosten zu erstatten.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1626
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Sicherheitsleistung für Differenzmiete: Zulässig?

AG Kerpen, Urteil vom 14.02.2012 - 104 C 366/11

Die Gestellung einer Sicherheit über § 551 Abs. 1 BGB hinausgehend ist auch dann nichtig, wenn diese vom Sicherungsgeber angeboten wurde und der Mieter durch sie nicht erkennbar belastet wird (gegen BGHZ 111, 361 ff. = ZMR 1990, 327).*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1623
MietrechtMietrecht
Objektive Unmöglichkeit mangels Genehmigung für Stellplatznachweis!

OLG Hamm, Urteil vom 08.11.2011 - 7 U 43/11

Diese vertraglich vereinbarte Gebrauchsüberlassung ist dann gemäß 275 Abs. 1 BGB objektiv unmöglich, wenn der im Rahmen der Baugenehmigung erforderliche Stellplatznachweis nicht entsprechend der vertraglichen Regelung der Parteien erbracht werden kann.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1620
MietrechtMietrecht
Merkmale für Mietererhöhungsverlangen nach Mietspiegel: Beweislast?

AG München, Urteil vom 05.12.2011 - 424 C 19813/11

Der Mieter trägt die Beweislast für Merkmale nach denen sich der Abschlag auf das Mietererhöhungsverlangen gemessen am Mietspiegel richtet.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1614
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Evangelische Kirche darf Wohnungen für Büros der Diakonie kündigen!

BGH, Urteil vom 09.05.2012 - VIII ZR 238/11

1. Der generalklauselartige Kündigungstatbestand in § 573 Abs. 1 Satz 1 BGB ist gleichgewichtig mit den in § 573 Abs. 2 BGB genannten Kündigungsgründen (im Anschluss an BVerfG, NJW 1992, 105, 106 zu § 564a BGB aF; BGH, Urteile vom 23. Mai 2007 - VIII ZR 122/06, NJW-RR 2007, 1460 Rn. 13 und VIII ZR 113/06, WuM 2007, 459 Rn. 13).*)

2. § 573 Abs. 1 Satz 1 BGB verwehrt es dem Vermieter nicht, auch Umstände aus dem Interessenbereich dritter Personen insoweit zu berücksichtigen, als sich aus ihnen aufgrund eines familiären, wirtschaftlichen oder rechtlichen Zusammenhangs auch ein eigenes Interesse des Vermieters an der Beendigung des Mietverhältnisses ergibt.*)

3. Auch bei juristischen Personen des öffentlichen Rechts kann ein dem Kündigungsgrund des § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB "artverwandtes" Interesse vorhanden sein.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1613
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
§ 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB nicht auf preisgebundenen Wohnraum anwendbar!

BGH, Urteil vom 09.05.2012 - VIII ZR 327/11

§ 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB ist auf Anpassungen der Kostenmiete bei preisgebundenem Wohnraum nicht entsprechend anzuwenden.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1608
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Anforderungen an den Vorbehalt von Mietmängeln

OLG Hamm, Urteil vom 10.05.2012 - 28 U 166/11

1. Zum Erklärungswert des Verhaltens des Wohnraumvermieters als "vorbehaltlose Abnahme" bei Rückgabe einer Mietwohnung, die mit Feststellung des Zustands verbunden ist.*)

2. Fertigt der Vermieter bei Rückgabe der Mietsache Lichtbilder der Mietsache, kann der Mieter dem regelmäßig nicht den Erklärungswert beimessen, dass der Vermieter keine Ansprüche wegen des Zustands der Mietsache verfolgen will. Denn das Anfertigen von Fotografien dient in einer solchen Situation typischerweise zu Beweiszwecken. Denn Sinn und Zweck dessen ist es, den Zustand der Mietsache möglichst beweissicher festzuhalten.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1599
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Abrechnungsreife während des Rechtstreits: Vorausklage erledigt?

KG, Urteil vom 22.03.2012 - 8 U 64/11

Tritt während des Rechtsstreits über Nebenkostenvorauszahlungen Abrechnungsreife ein, hat der Vermieter die Vorauszahlungsklage (nur) insoweit für erledigt zu erklären, als die inzwischen gefertigte Abrechnung bei (fiktivem) Ansatz der Soll-Vorauszahlungen einen Saldo zugunsten des Mieters ausweist.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1592
Mit Beitrag
Selbständiges BeweisverfahrenSelbständiges Beweisverfahren
Feuchtigkeit in Mieträumen: Streitwert?

LG Berlin, Beschluss vom 02.04.2012 - 63 T 47/12

1. Bei einem auf die Feststellung von Feuchtigkeitserscheinungen in einer Mietwohnung gerichteten selbstständigen Beweisverfahren ist dessen Gebührenstreitwert auch ohne gesonderten Vortrag des Antragstellers grundsätzlich mit dem viereinhalbfachen Jahresbetrag der angemessenen Minderung zu bemessen.*)

2. Sind die im selbstständigen Beweisverfahren festzustellenden Mängel auch für zeitlich vor der Einleitung des selbstständigen Beweisverfahrens herrührende Ansprüche erheblich und diese Ansprüche voraussichtlicher Gegenstand einer späteren Hauptsachenklage, können sie gemäß § 40 GKG für die Streitwertwertbemessung nur herangezogen werden, wenn die insoweit beabsichtigte spätere Klageerhebung in der Antragsschrift vorgetragen oder sonstwie ersichtlich ist.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1589
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Zweitwohnung benötigt: Untervermietung der Hauptwohnung berechtigt!

AG Stuttgart, Beschluss vom 08.02.2012 - 32 C 6091/11

Ein berechtigtes Interesse des Mieters an der Untervermietung i. S. des § 553 BGB liegt dann vor, wenn er berufsbedingt an anderem Ort eine Zweitwohnung unterhält und die dafür anfallenden Kosten durch die Untervermietung jedenfalls teilweise kompensieren möchte.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1585
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Mietminderung trotz unberechtigter Verhinderung der Mangelbeseitig?

AG Stuttgart, Urteil vom 08.11.2011 - 32 C 2842/11

Verweigert der Mieter die Ausbesserung eines Mangels unter Verweis darauf, es müsse der ursprüngliche optische Zustand wieder hergestellt werden, so verliert er die Minderungsrechte, wenn der optisch vom Vermieter geplante Zustand hinzurechnen ist. Letzteres gilt insbesondere dann, wenn die optische Veränderung eine Anpassung an den modernen Zeitgeschmack ist, ohne modisch zu sein oder eine stimmige Komposition ungünstig aufzubrechen.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1582
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Mieter kann sich auf unvorhersehbare finanzielle Engpässe berufen!

AG Frankenthal, Urteil vom 23.04.2012 - 3b C 43/12

1. Die Vorschrift des § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB begünstigt den Mieter bei einer ordentlichen Kündigung und eröffnet ihm die Möglichkeit, sich auf unvorhersehbare wirtschaftliche Engpässe zu berufen. Im Rahmen des Verschuldens kann daher eine nachträgliche Zahlung des Mieters zu seinen Gusnsten berücksichtigt werden, weil sie ein entwaiges Fehlverhalten in einem milderen Lichte erscheinen lässt.

2. In so einem Fall folgt die Kostenentscheidung aus einer analogen Anwendung des § 93 b Abs. 2 ZPO. Es entspricht der Billigkeit, den Beklagten mit den Kosten des Verfahrens zu belasten, da er durch sein Verhalten Anlass zur Räumungsklage gegeben hat.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1556
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Anpassung von Vorauszahlungen nur bei korrekter Abrechnung!

BGH, Urteil vom 15.05.2012 - VIII ZR 245/11

Nach einer Nebenkostenabrechnung ist der Vermieter zur Anpassung von Vorauszahlungen gemäß § 560 Abs. 4 BGB nur insoweit berechtigt, als sie auf einer inhaltlich korrekten Abrechnung beruht.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1555
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Voraussetzung für Anpassung von Vorauszahlungen

BGH, Urteil vom 15.05.2012 - VIII ZR 246/11

Die Anpassung von Vorauszahlungen setzt eine formell und inhaltlich korrekte Abrechnung voraus (Änderung der bisherigen Senatsrechtsprechung, zuletzt Senatsurteil vom 16.06.2010 - VIII ZR 258/09, IMR 2010, 370 = NZM 2010, 736 Rn. 26).*)




IMRRS 2012, 1541
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Schimmel: Mieter muss während der Arbeitszeit nicht lüften!

LG Frankfurt/Main, Urteil vom 07.02.2012 - 2-17 S 89/11

Einem Mieter kann bei Schimmelbefall der Wohnung eine drei- bis viermalige Lüftung der Wohnung am Tag zugemutet werden.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1480
MietrechtMietrecht
Verwertungskündigung: Welche Anforderungen?

LG Berlin, Urteil vom 29.08.2011 - 67 S 15/09

Eine Verwertungskündigung ist nur dann gerechtfertigt, wenn der Vermieter eine anderweitige Verwertungsabsicht hat, diese den Umständen nach angemessen ist, der Bestand des Mietverhältnisses der Verwertung entgegensteht und im Falle der Hinderung dem Vermieter erhebliche Nachteile entstehen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1479
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Modernisierungsmaßnahme nicht angekündigt: Vorläufiger Rechtsschutz?

LG Berlin, Beschluss vom 12.03.2012 - 63 T 29/12

1. Kündigt der Vermieter Modernisierungsmaßnahmen entgegen § 554 Abs. 3 BGB nicht an und beginnt gleichwohl mit deren Durchführung, kann der Mieter deren weitere Durchführung im Wege der einstweiligen Verfügung unterbinden.*)

2. Der Verfügungsanspruch ergibt sich in einem solchen Falle aus den §§ 862 Abs. 1, 858 BGB, der Verfügungsgrund ist - auch ohne gesonderten Vortrag - indiziert.*)

3. Der Verfügungsantrag des Mieters wird den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO im Lichte von § 938 Abs. 1 ZPO auch dann gerecht, wenn damit lediglich - ohne Nennung der Maßnahmen im Einzelnen - die Unterlassung der Durchführung weiterer Modernisierungsmaßnahmen verlangt wird.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1473
Mit Beitrag
ImmobilienmaklerImmobilienmakler
Interessenten "hingehalten": Maklerprovision verwirkt!

OLG Nürnberg, Urteil vom 27.05.2011 - 2 U 1676/10

Hält der Makler einen Kaufinteressenten hin, um den Abschluss eines (neuen) Alleinmaklerauftrags abzuwarten, so verstößt er damit schwerwiegend gegen seine vertraglichen Pflichten.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1469
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Betriebskosten: Geeichte Messgeräte sind i.d.R. richtig!

OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.02.2012 - 10 U 102/11

1. Zur Transparenz einer Betriebskostenumlagevereinbarung.*)

2. Den Vermieter trifft regelmäßig keine sekundäre Darlegungslast für die tatsächlichen Grundlagen seines Betriebskostenansatzes. Vielmehr obliegt es zunächst dem Mieter, den Kostenansatz des Vermieters und die diesem zugehörigen Einzelkosten aufgrund einer Einsichtnahme in die den streitgegenständlichen Kostenarten zugrunde liegenden Belege substantiiert zu bestreiten.*)

3. Beruhen die in die Betriebskostenabrechnung eingestellten Verbrauchswerte aber auf der Ablesung eines geeichten Messgeräts, spricht eine tatsächliche Vermutung dafür, dass diese Werte den tatsächlichen Verbrauch richtig wiedergeben.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1462
MietrechtMietrecht
Entgeltliches schuldrechtliches Wohnrecht = Mietvertrag!

LG Essen, Beschluss vom 21.11.2011 - 10 T 91/11

Ein entgeltliches schuldrechtliches Wohnrecht stellt keinen Vertrag eigener Art, sondern einen Mietvertrag dar.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1461
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Schönheitsreparaturen: Mieter können, auch wenn sie nicht müssen!

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.12.2011 - 6 W 210/11

1. Bei dem Austausch der Tapeten an den Wänden und bei dem Abschleifen und Neulackieren der Türen handelt es sich um Schönheitsreparaturen im Sinne des § 28 Abs. 4 Satz 4 der zweiten Verordnung über wohnungswirtschaftliche Berechnungen (II. BV).

2. Eine Individualvereinbarung kann unter Umständen Renovierungspflichten der ausziehenden Mieter begründen, auch wenn der Vermieter rechtskräftig zur Unterlassung von Reparaturverlangen verurteilt worden ist. Voraussetzung ist, dass die Mieter Reparaturverplichtungen freiwillig übernehmen in der Kenntnis, dass sie es nicht kraft Gesetzes oder kraft Vertrags müssen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1452
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Parabolantenne: Mieter wird auf das Internet verwiesen!

LG Wuppertal, Urteil vom 26.01.2012 - 9 S 28/11

Dem Mieter ist ohne das Hinzutreten besonderer, außergewöhnlicher Zustände grundsätzlich zumutbar, ausländische Sender über das Internetfernsehen zu sehen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1451
MietrechtMietrecht
Unsachliche Äußerung des Mieters: Beendigung des Mietverhältnisses!

LG Halle, Urteil vom 08.06.2011 - 2 S 277/10

1. Gemäß § 573 Abs. 1 Satz 1 BGB kann ein Vermieter kündigen, wenn er ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses hat, wobei gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB ein derartiges berechtigtes Interesse des Vermieters an der Beendigung des Mietverhältnisses dann als gegeben anzusehen ist, wenn der Mieter seine vertraglichen Pflichten schuldhaft nicht unerheblich verletzt hat.

2. Dies ist zu bejahen, wenn der Mieter den Vermieter in einem Brief beleidigt oder ihm übel nachredet.

3. Gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB kann der Mieter der Kündigung des Vermieters widersprechen und von ihm die Fortsetzung des Mietverhältnisses verlangen, wenn die Beendigung des Mietverhältnisses für den Mieter oder seine Angehörigen eine Härte bedeuten würde, die auch unter Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters nicht zu rechtfertigen ist.

4. Eine Verweisung auf die Dauer des Mietverhältnisses oder darauf, dass die Eltern auf die Hilfe des Mieters angewiesen seien, genügt hierfür nicht.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1427
MietrechtMietrecht
Geringe Feuchtigkeit = Kein außerordentlicher Kündigungsgrund!

OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.07.2011 - 24 U 186/10

Die Notwendigkeit einer erheblichen Störung bzw. des Vorliegens eines besonderen Interesses des Mieters an der fristlosen Kündigung, welche einen Missbrauch des Kündigungsrechts in Bagatellfällen ausschließen sollte, ist auch nach heutigem Recht erforderlich.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1426
MietrechtMietrecht
Geringere Wohnfläche durch vergrößerten Balkon?

AG Flensburg, Urteil vom 31.08.2011 - 64 C 174/10

Führt eine Balkonvergrößerung zu einer Neuberechnung der Wohnfläche, kann sich diese verringern, aber nicht immer.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1423
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Betriebskostennachzahlungen trotz Regelungen im Räumungsvergleich?

OLG Düsseldorf, Urteil vom 09.02.2012 - 10 U 91/11

1. Die Regelung in einem gerichtlichen Räumungsvergleich, "Mietansprüche für die Vergangenheit bestehen damit nicht mehr", schließt die Nachforderung eines Saldos aus einer zeitlich erst später erstellten Betriebskostenabrechnung nicht aus.*)

2. Der Vermieter muss sich jedoch bei der Aufstellung der Betriebskostenabrechnung aufgrund der Erlass- und Erfüllungswirkung des Räumungsvergleichs so behandeln lassen, als seien die bis zu seinem Abschluss fälligen Vorauszahlungen auf die Heiz- und allgemeinen Betriebskosten gezahlt.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1422
MietrechtMietrecht
Winterdienstarbeiten: Verwalterhandeln im Namen des Eigentümers?

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.08.2011 - 24 U 57/11

Wird der Dienstpflichtige von dem ihm bekannten Verwalter eines Grundstücks mit Winterdienstarbeiten beauftragt, so legen die Umstände der Vertragsanbahnung ein Handeln des Verwalters im Namen des Grundstückseigentümers nahe.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1419
Allgemeines ZivilrechtAllgemeines Zivilrecht
Kostenerstattung für Einschaltung eines Inkassobüros?

OLG Bremen, Urteil vom 09.03.2012 - 2 U 98/11

1. Kosten für die Einschaltung eines Inkassobüros im Rahmen außergerichtlicher Schadensabwicklung sind nur dann erstattungsfähig, wenn der Gläubiger im einzelnen Schadensfall die Heranziehung eines Dritten für erforderlich und für zweckmäßig halten durfte.*)

2. Ein solcher Fall liegt vor, wenn wegen der streitigen Forderung vertragliche Vereinbarungen während des Insolvenzverfahrens der Schuldnerin mit dem Insolvenzverwalter getroffen wurden und vom Gläubiger nicht erwartet werden kann, dass er über das erforderliche Wissen verfügt, wie er im Hinblick auf das Insolvenzverfahren weiter vorgehen muss.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1404
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Stillschweigende Mietreduzierung: Schweigen ist kein Einverständnis!

KG, Urteil vom 23.01.2012 - 8 U 83/11

1. Die Zurechnung von Schweigen als Zustimmung kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn besondere Umstände, insbesondere ein zugunsten des anderen Teils entstandener Vertrauenstatbestand, dies rechtfertigt.

2. Die Verwirkung einer Forderung setzt voraus, dass zum Ablauf einer gewissen Zeit (Zeitmoment) besondere, auf dem Verhalten des Berechtigten beruhende Umstände hinzutreten, die das Vertrauen des Verpflichteten rechtfertigen, der Berechtigte werde seinen Anspruch nicht mehr geltend machen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1403
MietrechtMietrecht
Geldwerter Vorteil "Sachbezug Miete" in der Entgeltabrechnung?

LAG Hessen, Urteil vom 23.08.2011 - 19 Sa 550/11

Der Arbeitgeber haftet dem Arbeitnehmer gem. § 280 BGB auf Schadensersatz, wenn er bei der Einbehaltung und Abführung der Lohnsteuern und Sozialversicherungsbeiträge schuldhaft Nebenpflichten verletzt, dadurch Schäden des Arbeitnehmers verursacht und dem Arbeitnehmer kein Mitverschulden zur Last gelegt werden kann. Dabei hat der Arbeitgeber für die verkehrsübliche Sorgfalt einzustehen (§ 276 BGB). Dies zieht bei unklarer Rechtslage regelmäßig die Notwendigkeit nach sich, eine Anrufungsauskunft beim Betriebsstättenfinanzamt einzuholen (§ 42e EStG).

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1397
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Keine Duldung der Installation von Rauchwarnmeldern durch den Mieter

AG Hamburg-Barmbek, Urteil vom 29.11.2011 - 814 C 125/11

Der Mieter ist nicht verpflichtet, die Nachrüstung der Mietwohnung mit den gemäß § 45 Abs. 6 HBauO gebotenen Rauchwarnmelder durch den Vermieter zu dulden, wenn er selbst bereits solche Rauchwarnmelder installiert hat.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1396
MietrechtMietrecht
Anderer Abrechnungszeitraum: Betriebskostenabrechnung mangelhaft?

AG Darmstadt, Urteil vom 18.01.2012 - 301 C 168/11

Als Mangel der Betriebskostenabrechnung ist nicht zu werten, wenn der Abrechnungszeitraum der Gesamtbetriebskostenabrechnung nicht mit dem Abrechnungszeitraum der verbrauchsabhängigen Kosten, welche in die Gesamtbetriebskostenabrechnung eingestellt sind, deckungsgleich ist. Dies gilt auch dann, wenn der Abrechnungszeitraum der verbrauchsabhängigen Kosten teilweise in das auf den Abrechnungszeitraum der Gesamtbetriebskostenabrechung folgende Kalenderjahr hineinreicht. *)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1395
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Abmahnung: Voraussetzung für ordentliche Kündigung?

LG Berlin, Urteil vom 06.12.2011 - 63 S 178/11

1. Eine jahrelange unpünktliche und unvollständige Mietzahlung berechtigt nur dann zur fristlosen Kündigung, wenn eine vorherige Abmahnung nicht nur eine Zahlungsaufforderung enthielt, sondern zusätzlich Konsequenzen angedroht wurden.

2. Auch eine ordentliche Kündigung kommt nur wegen einer nicht unerheblichen Pflichtverletzung in Betracht, die eine Abmahnung voraussetzen kann, wenn in der Vergangenheit das beanstandete Verhalten (unpünktliche und unvollständige Mietzahlung) immer wieder hingenommen wurde.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1394
MietrechtMietrecht
Parabolantennenversagung: Beschränkung der Informationsfreiheit?

AG Kerpen, Urteil vom 23.08.2011 - 104 C 392/2010

Kann über den Kabelanschluss nur ein Heimatsender empfangen werden, so bedarf es immerhin noch einer besonderen Begründung für die Beschränkung der Informationsfreiheit, falls über eine Parabolantenne "weitere" Programme empfangen werden können.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1393
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Mieter kann gegenüber Vermieter AGB-Verwender sein!

LG Berlin, Urteil vom 31.01.2012 - 63 S 233/11

1. Das Verschuldenserfordernis im Sinne des § 339 BGB kann individualvertraglich abbedungen werden, weil es - in den Grenzen der §§ 138, 242 BGB - dann durch das Prinzip der Vertragsfreiheit gedeckt wird. In einseitig vom Verwender aufgestellten Allgemeinen Geschäftsbedingungen kann eine von § 339 BGB abweichende verschuldensunabhängige Vertragsstrafe grundsätzlich nicht wirksam vereinbart werden.

2. Auch ein Mieter kann gegenüber dem Vermieter Verwender von AGB's sein.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1392
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Großbauvorhaben: Auch an Sonntagen ist mit Baulärm zu rechnen!

LG Berlin, Urteil vom 10.02.2012 - 63 S 206/11

Dass bei einer besonders großen Bedeutung eines Infrastrukturprojekts für den Bahnverkehr (hier: Bahnhof Ostkreuz in Berlin ) Umbauarbeiten nur tagsüber an Werktagen stattfinden, kann nicht erwartet werden. Es ist auch für einen Laien nachzuvollziehen, dass Bauarbeiten möglichst zügig und zu Zeiten erfolgen, in denen eher wenig Verkehr auf den von den Bauarbeiten betroffenen Verkehrswegen herrscht, nämlich nachts und an Sonntagen. Mietminderungsgrund besteht insofern nicht.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1386
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Umbauarbeiten: Versorgungsverpflichtung gem. § 242 geht vor!

LG Koblenz, Beschluss vom 24.05.2011 - 6 S 8/11

Der Vermieter kann etwa zur Fortsetzung von Versorgungsleistungen verpflichtet sein, wenn dem Mieter eine Räumungsfrist nach §§ 721, 765 a, 794 a ZPO gewährt worden ist und dem Vermieter wegen der regelmäßig entrichteten Nutzungsentschädigung kein Schaden entsteht.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1385
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Schimmelbildung: Feststellung der Minderung auch im Nachhinein!

AG Wedding, Urteil vom 01.07.2011 - 15a C 58/10

Der Mieter muss Schimmelbildung bei älteren Gebäuden nicht hinnehmen und kann Feststellung der Minderung auch für die Vergangenheit verlangen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1328
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Für Räumungsanspruch gegen Untermieter genügt Gebrauchsüberlassung!

OLG München, Beschluss vom 06.03.2012 - 32 U 4456/11

Der Räumungs- und Herausgabeanspruch aus § 546 Abs. 2 BGB setzt nicht voraus, dass der Dritte noch im Besitz des Mietgegenstandes ist. Für die Begründung des Anspruchs genügt es, wenn der mit dem Vermieter schuldrechtlich verbundene Mieter dem Untermieter einmal den Gebrauch überlassen hat. Etwas Anderes kommt nur dann in Betracht, wenn ein Untermieter, unter Beendigung des Untermietverhältnisses, den Gebrauch an der Mietsache wieder an den Hauptmieter (rück-)überlassen hat.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1327
MietrechtMietrecht
Mängelbeseitungsanspruch des Mieters besteht auch nach Kündigung

AG Neustadt a. Rbge., Beschluss vom 19.09.2011 - 44 C 479/11

Der Anspruch auf Mängelbeseitigung besteht auch nach Kündigung des Mietverhältnisses.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1320
MietrechtMietrecht
Abrechnungsmaßstab der Nebenkosten: Fläche oder Verbrauch?

AG Halle, Urteil vom 30.08.2011 - 95 C 378/11

Wurden in der Vergangenheit und nach Auslegung des Vertragsinhalts die Nebenkosten anhand des Verbrauches berechnet, kann der Vermieter als Abrechnungsmaßstab keine Verteilung anhand der Fläche verlangen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1319
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Wasserversorgungsanspruch nach Mietende gemäß § 242?

AG Westerburg, Urteil vom 03.11.2011 - 21 C 164/11

Wenn das Mietverhältnis beendet ist, kann sich ein Anspruch des Mieters auf Gewährleistung der ungehinderten Versorgung mit Wasser nur aus § 242 BGB als Ausfluss der nachvertraglichen Pflichten aus den Mietvertrag gemäß § 535 BGB ergeben.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1311
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Alle Wohnungen mit Wasserzähler: Abrechnung nach Verbrauch?

AG Köln, Urteil vom 31.01.2012 - 212 C 38/12

Der Vermieter ist verpflichtet, trotz eines anderen Verteilungsschlüssels im Mietvertrag, Frisch- und Schmutzwasser nach Verbrauch umzulegen, wenn während des Mietverhältnisses in sämtlichen Wohnungen und Gemeinschaftsräumen Wasserzähler installiert wurden.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1310
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Fassadendämmung als bauliche Änderung: Mieterhöhung?

VG Berlin, Urteil vom 24.11.2011 - 16 K 31.10

Zur Frage, ob bauliche Änderungen an Gebäuden, die den "bedingten Anforderungen" nach den Energieeinsparverordnungen zugerechnet werden (hier insbes.: Fassadendämmung gemäß § 9 Abs. 1 i.V.m. Anlage 3 Nr. 1 EnEV 2007/2009), auf Umständen i.S.v. § 6 Abs. 1 Satz 1 NMV 1970 beruhen, die der Vermieter nicht zu vertreten hat - und die deshalb zur Mieterhöhung ohne Zustimmung der Bewilligungsstelle berechtigen.*)

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1304
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Kündigungsgrund: Insektengitter als bauliche Veränderung?

AG München, Urteil vom 14.09.2011 - 413 C 25938/10

Das Anbringen von Windschutz und Insektengitter auf einem Balkon bzw. am Fenster stellt keine bauliche Veränderung dar, die eine außerordentliche, fristlose Kündigung aus wichtigen Grund begründen kann.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1303
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Einbau einer Empore durch den Mieter: Rückbau bei Vertragsende?

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2011 - 24 U 197/10

Der Mieter ist verpflichtet, Einrichtungen, mit denen er die Mietsache versieht, und bauliche Veränderungen der Mietsache nach Vertragsende wieder zu beseitigen, es sei denn die Parteien haben etwas anderes vereinbart. Die Beseitigungspflicht besteht auch dann, wenn der Vermieter der Errichtung zugestimmt hat und die Baulichkeit in sein Eigentum übergegangen ist. Dies gilt jedoch nur für Veränderungen der Mietsache, die allein auf Veranlassung des Mieters vorgenommen werden und nicht für Veränderungen, die nach dem gemeinsamen Parteiwillen erst zur Herstellung des vertragsgemäßen Zustands dienen sollen.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1294
MietrechtMietrecht
Betriebskostenabrechnung: Mieter darf Kopien von Belegen fertigen!

LG Potsdam, Urteil vom 17.08.2011 - 4 S 31/11

Aus einem Erst-Recht-Schluss folgt, dass es dem Mieter selbst erst Recht erlaubt sein muss, Ablichtungen von Unterlagen zu erstellen, wenn die Rechtsprechung dem Vermieter unter Umständen sogar aufbürdet, seinerseits Kopien zu erstellen und dem Mieter zu übersenden.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1293
MietrechtMietrecht
Klausel über verschuldensunabhängige Haftung des Mieters: Wirksam?

LG Leipzig, Urteil vom 16.09.2011 - 8 O 696/11

Eine Haftungsklausel des Mieters einer Ferienwohnung für das Fehlen von Einrichtungsgegenständen im Falle des Unterlassens einer unverzüglichen Instandsetzung des Vermieters ist unzulässig.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1287
Mit Beitrag
MietrechtMietrecht
Vorschuss-Mängelbeseitigungsklage: Streitwert?

LG Berlin, Urteil vom 18.11.2011 - 63 T 157/11

Der Gebührenstreitwert für eine vom Mieter zum Zwecke der Mängelbeseitigung gegen den Vermieter erhobene Vorschussklage richtet sich nicht nach der Höhe des geltend gemachten Vorschusses, sondern gemäß § 41 Abs. 5 Satz 1 Alt. 2 GKG analog nach dem Jahreswert einer angemessenen Minderung.

Dokument öffnen Volltext


IMRRS 2012, 1284
MietrechtMietrecht
Abweichen der Verjährungsfrist von gesetzlicher Regelung möglich?

AG Detmold, Urteil vom 31.10.2008 - 6 C 241/08

Keine Abweichung der Verjährungsfrist von der gesetzlichen Regelung auf ein Jahr für Ersatzansprüche des Vermieters wegen Veränderung oder Verschlechterung der Mietsache von dem Zeitpunkt an, in dem der Vermieter die Mietsache zurückerhält.

Dokument öffnen Volltext